В Пермском крае конфликт и раскол внутри ассоциации «Лесопромышленники Прикамья» привел к тому, что крупные лесопромышленники вышли из прежней организации и теперь создают свою собственную.
По словам источника «Новостей Перми», конфликт в ассоциации «Лесопромышленники Прикамья» начался с 2019 года, с приходом на пост исполнительного директора ассоциации Дмитрия Дробинина, который раньше работал министром промышленности Пермского края. В прошлом году он участвовал в предвыборной гонке за мандат в Законодательное собрание Пермского края.
При этом везде представлялся как первое лицо ассоциации, а лесопромышленники в данном случае стали ничем иным, как удачным предвыборным фоном.
Предвыборная кампания Дмитрия Дробинина проходила, возможно, не без поддержки руководителя группы компаний «Налоги и право» Геннадия Сандырева. Усиливал конфликтность и тот факт, что имея поддержку в лице Сандырева, Дробинин называл себя выходцем из команды Юрия Трутнева, открыто в своих материалах указывал на связь с бывшим ГФИ Пермского края, нынешним помощником Трутнева – Игорем Цветковым.
В 2020 году в газете «Деловой интерес» (аффилирована Геннадию Сандыреву: бывшим совладельцем ООО «Деловой интерес» является ХК «Прикамье», 62,5%-я доля хоккейного клуба принадлежит Геннадию Сандыреву) вышло интервью с Дмитрием Дробининым. От лица ассоциации лесопромышленников он рассказывает о целях, задачах организации и перспективах развития лесной отрасли. Основной лейтмотив интервью – низкий процент поступления налогов от лесной отрасли в краевой бюджет – это результат неправильно выстроенных взаимоотношений между государством и бизнесом.
«По нашему мнению, при правильно выстроенных взаимоотношениях между государством и бизнесом эта доля может составить порядка 2%. Проблема в том, что у профильных министерств нет таких целевых показателей, например, как увеличение лесозаготовки или развитие бизнеса. Нет и лесного ресурса, который они могли бы предоставить отрасли. Но мы точно знаем, что лесные участки есть, просто формат их предоставления на данный момент забюрократизирован. И на сегодняшний день эта коллизия не позволяет развиваться лесному бизнесу», – рассказал он.
Эти слова не звучали бы так громко, если бы не предшествующие события, когда при разработке и тестовом запуске информационной системы мониторинга лесоизменений «Умный лес» Дмитрий Дробинин первым выступил против принятия программы.
Сауна Пермь
Несмотря на явные успехи (за пробный период работы было выявлено 679 нарушений – среди них не только незаконные вырубки, но и буреломы, свалки и т.д.) программы, она вызвала критику. Причем со стороны Дмитрия Дробинина. О реакции исполнительного директора на запуск «Умного леса» подробно писало издание «Федерал-Пресс».
«Исполнительный директор ассоциации лесопромышленников Дмитрий Дробинин убеждал, что с новшествами торопиться не стоит, а бизнесу нужно позволить работать по старинке. Фраза «не надо спешить» стала дежурной на случай любого ужесточения борьбы с незаконными рубками. Ее повторяли и когда вносили поправки в Лесной кодекс, и когда президент страны требовал жестких мер к «черным лесорубам». Вместо цифровизации отрасли Дробинин предлагал, напротив, снизить контроль, упростив выдачу леса в аренду, и нарастить лесозаготовку. По его мнению, только масштабный лесоповал способен оживить отрасль. Экологи в ответ на такие предложения крутят пальцем у виска, а об экспертном уровне руководителя ассоциации рассуждают с улыбкой», – сообщало издание.
Такие высказывания Дробинина, наверняка, дискредитировали лесопромышленников и членов ассоциации, как честных налогоплательщиков, и наносили урон деловой репутации ассоциации. Кроме того, его высказывания явно противоречили уставу организации, которую он представлял. В уставе прописано, что предприятия лесопромышленного комплекса оказывают поддержку в вопросах взаимодействия финансовых, банковских и налоговых структур. То есть взаимодействие, а не уход от налогов. Однако выступая против внедрения системы «Умный лес», Дробинин, получается, что выступал против прозрачной системы лесопользования и легализации бизнеса. Рекомендовал властям предоставить лесопромышленникам право выбора – вести мониторинг лесов в Пермском крае, или нет.
В середине прошлого года расходами ассоциации заинтересовались правоохранительные органы. Силовики заинтересовались, куда же тратятся деньги организации, если в 2019 году доходная часть (которую формировали крупные лесопромышленники за счет членских взносов) составила 451 тыс. рублей, а в 2020 году – 2,323 млн рублей. При этом расходы ассоциации с каждым годом росли. Если в 2019 году расходная часть превысила доходную на 312 тыс. рублей и составила 763 тыс. рублей. В 2020 году расходы выросли до 861 тыс. рублей. И в том, и в другом случаях эти суммы в бухгалтерской отчетности проведены, как «прочие расходы».
Ожидалось, что после того, как Дмитрий Дробинин перейдет на должность главы Индустриального района Перми, он сложит полномочия исполнительного директора ассоциации. Но став муниципальным чиновником, Дробинин оставил на должности исполняющего обязанности директора своего соратника Михаила Дрокова и тем самым сохранил контроль над организацией. В этот момент и начался захват власти в ассоциации. Более мелкие члены ассоциации, которые зашли при Дробинине, большинством голосов попытались задавить других и выбрать удобного руководителя.
Дробинин пытался убедить всех, что никакого отношения к конфликту внутри ассоциации не имеет. Однако конференцию почему-то назначили в конференц-зале администрации Индустриального района. Когда это стало известно, а также стали понятны возможные последствия этого, мероприятие пришлось срочно переносить на другую площадку.
Чтобы захват ассоциации был легитимным, на конференцию 10 декабря 2021 года пригласили вице-премьера правительства Александра Борисова и министра природных ресурсов Пермского края Дмитрия Белановича. Оба не пришли, так как были предупреждены о попытке захвата организации.
Александр Суслопаров и остальные крупные промышленники удалились с конференции в скандальной атмосфере и заявили об отказе продолжать такое «взаимодействие». Ассоциация погрузилась в безвластие. В конце прошлого года из нее начали выходить крупные лесопромышленники. Так, из состава учредителей вышли ОАО «Соликамскбумпром», ЗАО «Промышленно-торговая компания «Уралфанлес», ОАО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности», ООО «Коммунар», ЗАО «Прикамлес», ЗАО «Пермский домостроительный комбинат», ЗАО «Керчевский рейд», ЗАО «Ураллеспром» и ООО «Сарсинский деревообрабатывающий комбинат».
25 января ассоциация выбрала нового руководителя. Им стал Игорь Старцев, ранее работавший директором Пермского лесопожарного центра. В 2020 году он уже привлекал к себе внимание СМИ тем, что предоставил неполную декларацию за 2019 год. Руководитель забыл указать еще шесть банковских счетов, квартиру в Чайковском и строение в Култаево. Но тогдашний министр природных ресурсов Пермского края, а ныне депутат заксобрания Дмитрий Килейко грубое нарушение руководителю простил, и вместо увольнения наказал его только выговором.
